PEER REVIEW PROCESS

Setiap artikel yang masuk ke INTAN CENDEKIA: JURNAL PENGABDIAN MASYARAKAT akan melalui proses penelaahan sejawat (peer review) untuk memastikan kualitas, kelayakan, dan kontribusi ilmiah artikel sebelum diterbitkan.
Setiap artikel akan direview oleh minimal 2 (dua) orang mitra bestari (reviewer) yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang kajian dan tema artikel. Proses review menggunakan metode double-blind peer review, yaitu reviewer tidak mengetahui identitas penulis, dan penulis tidak mengetahui identitas reviewer.
Reviewer diberikan waktu selama dua minggu untuk melakukan evaluasi terhadap artikel yang telah ditugaskan. Hasil penilaian reviewer menjadi dasar bagi editor dalam menentukan keputusan terhadap artikel, baik diterima, direvisi, maupun ditolak.
Apabila terdapat perbedaan rekomendasi yang signifikan antara reviewer pertama dan reviewer kedua, editor akan menunjuk 1 (satu) reviewer tambahan untuk memberikan penilaian lanjutan sebagai bahan pertimbangan dalam mengambil keputusan akhir.
Artikel yang diterbitkan oleh INTAN CENDEKIA: JURNAL PENGABDIAN MASYARAKAT menggunakan bahasa Bahasa Indonesia atau Bahasa Inggris sesuai dengan ketentuan jurnal.

Tahapan dan Kriteria Penilaian Reviewer
Proses telaah sejawat bertujuan untuk menilai kualitas artikel secara objektif dan membantu meningkatkan mutu publikasi ilmiah. Reviewer melakukan evaluasi terhadap artikel berdasarkan beberapa aspek berikut:

  1. Kesesuaian bidang kajian Artikel harus sesuai dengan fokus dan ruang lingkup INTAN CENDEKIA: JURNAL PENGABDIAN MASYARAKAT.
  2. Kebaruan dan kontribusi artikel Reviewer menilai tingkat inovasi, manfaat, dan kontribusi artikel terhadap pengembangan ilmu pengetahuan serta penyelesaian permasalahan masyarakat.
  3. Kualitas metodologi pengabdian Reviewer mengevaluasi ketepatan metode yang digunakan, termasuk pendekatan pengabdian, tahapan kegiatan, keterlibatan masyarakat, serta teknik evaluasi hasil kegiatan.
  4. Kejelasan penyajian data dan hasil kegiatan Data, informasi, dan hasil pengabdian harus disajikan secara jelas, sistematis, serta didukung oleh analisis yang sesuai.
  5. Kesesuaian kesimpulan dengan hasil kegiatan Kesimpulan harus menggambarkan hasil pengabdian secara tepat dan didukung oleh data atau temuan yang disajikan.
  6. Kualitas penulisan ilmiah Artikel harus mengikuti kaidah penulisan akademik, sistematika jurnal, dan tata bahasa yang baik.

Prinsip Pelaksanaan Review

  • Proses review dilakukan untuk menjaga integritas dan kualitas publikasi ilmiah. Reviewer berperan sebagai pihak independen yang memberikan masukan konstruktif kepada penulis dan membantu editor dalam menentukan kelayakan artikel.
  • Komentar reviewer harus disampaikan secara objektif, jelas, dan berorientasi pada peningkatan kualitas artikel. Reviewer tidak diperkenankan memberikan kritik yang bersifat pribadi terhadap penulis.
  • Editor menggunakan hasil review sebagai bahan pertimbangan utama dalam pengambilan keputusan publikasi. Editor juga memastikan bahwa seluruh proses evaluasi berlangsung secara adil, transparan, dan sesuai dengan standar etika publikasi ilmiah.

Pemeriksaan Orisinalitas Artikel

Sebelum dan/atau selama proses review, setiap artikel yang masuk akan melalui pemeriksaan tingkat kemiripan (similarity check) menggunakan Turnitin® Plagiarism Checker yang dilakukan oleh Tim Editorial.
INTAN CENDEKIA: JURNAL PENGABDIAN MASYARAKAT menetapkan bahwa artikel yang diterbitkan memiliki tingkat kemiripan maksimal 20%.
Artikel dengan tingkat kemiripan lebih dari 20% akan ditolak secara otomatis karena dianggap tidak memenuhi standar orisinalitas ilmiah. Artikel dengan tingkat kemiripan ≤20% dapat diproses lebih lanjut dengan tetap memperhatikan hasil evaluasi akademik.

Penulis wajib memastikan bahwa artikel:

  • merupakan karya asli;
  • tidak mengandung plagiarisme;
  • belum pernah diterbitkan sebelumnya;
  • tidak sedang dalam proses pengajuan pada jurnal lain.

Dengan menerapkan sistem double-blind peer review, INTAN CENDEKIA: JURNAL PENGABDIAN MASYARAKAT berkomitmen untuk menerbitkan artikel ilmiah yang berkualitas, terpercaya, relevan, serta memberikan kontribusi nyata bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan masyarakat.